Intent engineering: pare de escrever passos, escreva o 'pronto'
A documentação da Anthropic diz que um plano passo a passo escrito à mão raciocina pior do que as palavras 'pense com profundidade' — e que no Claude Opus 5 você deve apagar a linha de 'confira sua resposta'. A virada, um antes/depois real e um template de quatro campos.
- #prompting
- #intent-engineering
- #agents
Entre pra continuar lendo
Intent engineering: pare de escrever passos, escreva o 'pronto' — A documentação da Anthropic diz que um plano passo a passo escrito à mão raciocina pior do que as palavras 'pense com profundidade' — e que no Claude Opus 5 você deve apagar a linha de 'confira sua resposta'. A virada, um antes/depois real e um template de quatro campos.
O primeiro guia é de graça. Entre com Google ou LinkedIn pra ler a biblioteca inteira e receber os guias novos assim que saem — sem custo nenhum.
Continue lendo
Mais guias parecidos com este.
Fable 5: cinco ajustes de prompt — e o primeiro é apagar uma linha
Aquela linha que quase todo mundo ainda carrega no prompt — explique seu raciocínio — hoje é um jeito documentado de tomar recusa no Fable 5 e cair calado no Opus 4.8. Cinco ajustes específicos do modelo, com nome de parâmetro, valor padrão e onde cada um sai pela culatra.
O Claude concorda demais com você. Monte um conselho.
Um estudo de Stanford publicado na Science mostrou que assistentes de IA validam o usuário 49% mais que humanos. A resposta do Karpathy é um conselho de modelos com revisão anônima entre pares — aqui está como eu rodo o mesmo mecanismo num único chat do Claude, e quando vale subir pra versão completa.
As 5 partes de um `prompt` que realmente funciona
Pare de colecionar frases mágicas. Um `prompt` confiável tem cinco partes, e quando você sabe nomear cada uma consegue debugar qualquer resposta ruim em segundos.